Вот проблема с WOT

[Vlad62]

Здравствуйте форумчане.
Хочу спросить, почему в Adguard используется жутко кривой сервис WOT? Несколько примеров.
Сайт 39soft.ru хостится у Питерского провайдера Sweb. На сайте и форуме никакого криминала нет. Его владелец действительный MVP((Most Valuable Professional - https://mvp.microsoft.com/en-us/PublicProfile/5000259), партнер компании Microsoft. Однако у сайта жутко плохая репутация(https://www.mywot.com/en/scorecard/www.39soft.ru). Этому поддомену 5 часов от роду и у него уже то же паршивая репутация(https://www.mywot.com/en/scorecard/wot.39soft.ru). А здесь зеркало 39soft.ru(https://www.mywot.com/en/scorecard/soft.dgwinandsoft.net). У зеркала прекрасная репутация. Но он хостится не на Sweb. Какой вывод можно сделать? Правильно, проблема с хостинг провайдером. Видимо когда то давно на используемых сейчас 39soft IP хостилось что то похожее на порносайты.

Почему бы в адгуард не использовать вместо WOT собственный антифишинг, или например SmartScreen от компании Microsoft.

 

[BigStone]

У Adguard свой отличный антифишинг.

тут возникает вопрос,зачем адгуарду Wot?

 

[Анатолий1978]

Здравствуйте форумчане.
Хочу спросить, почему в Adguard используется жутко кривой сервис WOT? Несколько примеров.
Сайт 39soft.ru хостится у Питерского провайдера Sweb. На сайте и форуме никакого криминала нет. Его владелец действительный MVP((Most Valuable Professional - https://mvp.microsoft.com/en-us/PublicProfile/5000259), партнер компании Microsoft. Однако у сайта жутко плохая репутация(https://www.mywot.com/en/scorecard/www.39soft.ru). Этому поддомену 5 часов от роду и у него уже то же паршивая репутация(https://www.mywot.com/en/scorecard/wot.39soft.ru). А здесь зеркало 39soft.ru(https://www.mywot.com/en/scorecard/soft.dgwinandsoft.net). У зеркала прекрасная репутация. Но он хостится не на Sweb. Какой вывод можно сделать? Правильно, проблема с хостинг провайдером. Видимо когда то давно на используемых сейчас 39soft IP хостилось что то похожее на порносайты.

Почему бы в адгуард не использовать вместо WOT собственный антифишинг, или например SmartScreen от компании Microsoft.

www.newsmax.com.ua www.vchaspik.ua Также есть интересные новостные сайты, но тоже с неудовлетворительной репутацией от "wot".

 

[Vlad62]

Да, конечно проблему с 39soft я решу. Либо хостинг провайдер мне подберет не загаженные IPы, либо я переселюсь на другой хост. Это не очень трудная задача. Однако проблема от этого с WOT для отличного продукта Адгуард конечно не пропадет. Здесь надо либо беспокоить поддержку WOT, либо отказываться от партнерства с ними чтобы не компрометировать этой недоделкой хорошую программу(Adguard).

 

[Анатолий1978]

тут возникает вопрос,зачем адгуарду Wot?

Скорее всего что у Adguard малая база сайтов, занесена в свой собственный антифишинговый список сайтов. А так совместно с "wot", антифишинг Adguard будет работать намного эфективнее.

 

[Petrovic]

Что мешает отключить это поделие в настройках?
Сто раз обсуждалось уже, все претензии надо отправлять WOT
И.......... wot - это не антифишинг
мона тут почитать https://ru-sf.ru/resources/illjuzija-bezopasnosti-ili-mozhno-li-doverjat-rejtingam-tipa-web-of-trust.37/
ну и гугл в помощь
wot - инструмент манипулирования, как защитный адддон - фейк

 

[Vlad62]

Что мешает отключить это поделие в настройках?
wot - инструмент манипулирования, как защитный адддон - фейк

Да, можно. Продвинутые пользователи отключат. Это для них не проблема. Не продвинутые все "благодарности" передадут не WOT, Адгуарду. А это плохо. По поводу что фейк. Да, с таким функционалом - фейк.

 

[Petrovic]

Да, можно. Продвинутые пользователи отключат. Это для них не проблема. Не продвинутые все "благодарности" передадут не WOT, Адгуарду. А это плохо. По поводу что фейк. Да, с таким функционалом - фейк.

Снять чекбокс - это только для продвинутых?

Сделать по дефолту отключенным WOT -имхо идеальное решение
А выпиливать или нет - это надо писать "петицию" администрации

 

[Paul_Markey]

Да, можно. Продвинутые пользователи отключат. Это для них не проблема. Не продвинутые все "благодарности" передадут не WOT, Адгуарду. А это плохо. По поводу что фейк. Да, с таким функционалом - фейк.

При установке программы идет описание этой функции и возможность ее отключения, либо включения. А все жалобы по поводу ее работы как и сейчас сведутся к тому, что вы можете зайти в настройки и отключить ее. Проблем не вижу. Мне вполне хватает встроенного антифишинга от хрома и адгарда. Другое дело, если пользователь при установке не вникает что подключает или отключает. И опять таки ситуация двоякая. Не будет жалоб, дак будут пожелания. Лично мое мнение что пользователь по дефолту должен увидеть и воспользоваться возможностями предоставляемыми программой и если функция ему не нужна, то просто ее отключить.

 

[Paul_Markey]

...то, думаю, что так просто, не отключается, т.к. предустановлен.

Его наличие совершенно не подразумевает постоянную активность.
А по поводу обновления: Аватар уже говорил, что все установленные расширения будут обновляться, вне зависимости от того, активно то или иное расширение, или нет.

По поводу самого WOT. Там черным по белому написано, что репутация складывается на основе мнений пользователей. антифишингом это назвать сложно. Это дополнительная защита для пользователей, которые привыкли полагаться на мнения других пользователей. Многие пользователи, при установке той или иной программы, совершенно не обращают внимания на информацию при установке. Потом жалуются, что эта программа плохая, что установила кучу софта мне вдобавок. Так в основном и бывает, когда люди не запариваются со снятием лишних галочек при установке.

Не хотите использовать неизвестную вам функцию - снимите галочку. Проблем 0. Я честно говоря уже даже и забыл о наличии такого расширения в адгарде, т.к. мне еще ни разу не давал данный WOT о себе знать.

 

[Vlad62]

На заборе то же написано, а там дрова. Шучу. Пример из первого поста проверили? Сайт https://wot.39soft.ru/ создан мене суток назад уже имеет паршивую репутацию. Кто за него успел проголосовать по вашему? Никто. Но какая то репутация есть. Скорее всего наследственная. То есть, когда то на этом IP существовал может прон сайт, может какое то казино, в общем что то не потребное. В результате новый сайт из одной странички по мнению WOT украдет ваши деньги, развратит ваших детей, перекормит всех знакомых наркотой, призовет всех ваших родных к джихаду.

И это все будет вам не от WOT, от Adguard. Вот что плохо.

 

[Paul_Markey]

Так значит оно (WOT) не отключено! И активируется в момент его обновления. А оно таки надо всем пользователям?

Бред. Банальный пример. Чтобы изменить или удалить текстовый документ - сам документ должен быть закрыт, либо перезагружен после изменения. Дак для чего запускать отключенный Wot? чтобы его снова выгрузить и обновить? Вы на компе перед передачей файлов, тоже предварительно запускаете передаваемый файл?

Где написано о том, что данные о репутации обязаны быть достоверными? Репутация носит лишь информативный характер и не обязывает покидать или не открывать страницу.

Про кошку шрёдингера думаю все знают. Тут тот же принцип.

По поводу неверной информации, вам ответили что нужно обратиться к администрации WOT. И мне кажется что Администрации адгарда, не будет столь сложно дать такую же информацию новой жалобе.

---------- Post added at 21:08 ---------- Previous post was at 21:01 ----------

И если уж впадать в такие крайности как неэффективность, то зачем тогда и адгарду функция скрыть ip, если по факту, она ipне скрывает и не будем учитывать тот факт, что в описании функции сказано, что ip лишь маскируется под прокси. Смысл тут точно такой же. Дело только в восприятии проблемы.

 

[Vlad62]

Это не жалоба. Это скорее предложение заменить фейковую приблуду на собственный модуль антифишинга. Или уж если так, то можно внедрить вместо этой чепухи например SmartScreen от Microsoft. По крайней мере у MSFT все гораздо серьёзнее чем у этой хитровывернутой поделки.

Уже вторая страница обсуждения и пока ни одной фразы в защиту WOT. В лучшем случае - совет как отключить эту байду. О чем это говорит? По моему о том что пока все согласны что WOT в Adguard - лишняя запчасть. Чемодан без ручки(тащить не удобно, а выкинуть жалко).

 

[Paul_Markey]

Вы хоть прочли бред, который сами написали? Какие изменения/удаления/выгрузка/запуски/передачи файлов... что за каша.
Для этого расширения ищется/приходит обновление, выходит оно не отключено полностью. Проверяется присутствующая версия в программе. Чего не понятно?
Если понятно, то кивните.

Не буду продолжать спор ниочём. Подробнее о том включено ли и включается ли расширение, вы можете узнать у разработчиков, если вас сильно волнует эта тема.

Смешно. Вы своими же словами подтверждаете бесполезность и бессмысленность, присутствия в программе, этого расширения-сплетника. Что же вы так за него ратуете?

То что для вас бессмысленность и бесполезность - не есть истина для всех. Я уверен, что есть пользователи программы, которые используют WOT и считают для себя его полезным. Другой вопрос - какова эта доля.

Это не жалоба. Это скорее предложение заменить фейковую приблуду на собственный модуль антифишинга.

Дак есть свой модуль. Зачем еще один?

 

[avatar]

Так, я полностью тему не осилил, но постараюсь ответить

1. WOT - это обычное расширение/юзерскрипт. Отключите его - не будет работать.
2. Да, их данные иногда противоречивы, тут вопросов нет. В основном это связано с тем, что ориентация идет только на оценки от пользователей.
3. Не менее часто их данные помогают понять, что сайту действительно не стоит доверять. По большей части это важно для покупок во всяческих интернет-магазинах.

В случае 39soft.ru, низкая оценка, очевидно, связана с тем, что домен молодой. Репутация у них "пересчитывается" периодически, несколько положительных отзывов и через несколько дней ситуация исправится.

Исправить эту ситуацию очень просто:
https://www.mywot.com/ru/claim-site

 

[Vlad62]

Добрый день Андрей.
Они там закопошились вроде. Я уже обратил внимание что для http://77.222.42.206/ (общий для нескольких сайтов) перестала показываться замыленная картинка главной страницы sweb.ru и обнулен паршивый рейтинг. Один косяк поправили, теперь для IPов виртуальных хостов рейтинга нет.