Открытое бета-тестирование AdGuard для Firefox

[avatar]

Уважаемые пользователи!

Сегодня мы хотим анонсировать начало открытого бета-тестирования расширения Adguard для Firefox.

Пост в нашем блоге: http://blog.adguard.com/ru/antibanner/otkryitoe-beta-testirovanie-adguard-dlya-firefox.html

Как установить бета-версию:

1. Скачайте xpi файл по этой ссылке: http://chrome.adtidy.org/app.html?app=main.xpi
2. Перетащите загруженный файл в Firefox

Подробнее о том, что умеет эта бета-версия

По большому счету — мы повторили функционал расширения Adguard для Chrome.

Попутно, мы постарались исправить одну серьезную проблему Adblock Plus — высокое дополнительное потребление памяти на кажду открытую вкладку. Хорошая статья об этом опубликована на comss.ru — http://www.comss.ru/page.php?id=1994. Источник для нее — блог разработчиков Firefox (https://blog.mozilla.org/nnethercote/2014/05/14/adblock-pluss-effect-on-firefoxs-memory-usage/).

Проблема в том, что ABP создает дополнительную нагрузку на память на каждый фрейм, который загружает Firefox. При этом, даже если вы отключите фильтрацию этого конкретного сайта, дополнительная нагрузка никуда не исчезнет. В нашем расширении мы постарались решить эту проблему. Тесты показывают, что при использовании Adguard, Firefox потребляет ощутимо меньше памяти.

Попробуем повторить тот же тест, который приводился в статье в блоге Mozilla.
Откроем главную страницу techcrunch и проведем мышью над каждым блоком с социальными кнопками, и измерим потребление памяти в диспетчере задач.

Без использования расширений Firefox использует порядка 250 MB.
При использовании ABP Firefox использует порядка ~400 MB оперативной памяти.
При использовании Adguard эта цифра уменьшится до ~300 MB.

Известные проблемы

1. Не работает отправка жалобы на сайт
2. Расширение пока что не работает в Firefox для Android

Не все проблемы мы решили, но дальше тянуть с выходом бета-версии уже не можем.
Мы будем рады любым вашим замечаниям о работе расширения.

 

[amid525]

Будет ли добавлено в расширении возможность показывать значки безопасности в результатах поиска(например как в wot)?

---------- Post added at 09:38 ---------- Previous post was at 09:22 ----------

Сравнил скорость работы расширения guard и ABE(клон AdBlock) при одинаковых условиях, последний явно по шустрее открывает тяжелые страницы. С Guardom происходит некоторая пауза, и после прорисовки страницы, первые секунды при прокрутке "длинной" страницы идет поддергивание ее. С АВЕ сразу идет все ровно.
По потреблению памяти, не сравнивал, да и не принципиально для меня..

 

[avatar]

Будет ли добавлено в расширении возможность показывать значки безопасности в результатах поиска(например как в wot)?

---------- Post added at 09:38 ---------- Previous post was at 09:22 ----------

Сравнил скорость работы расширения guard и ABE(клон AdBlock) при одинаковых условиях, последний явно по шустрее открывает тяжелые страницы. С Guardom происходит некоторая пауза, и после прорисовки страницы, первые секунды при прокрутке "длинной" страницы идет поддергивание ее. С АВЕ сразу идет все ровно.
По потреблению памяти, не сравнивал, да и не принципиально для меня..

1. Вряд ли, у расширение все же должна быть одна задача
2. А на чем тестировали? Можете методику кратко описать?

 

[amid525]

Извиняюсь за дублеж 1-ого вопроса(на браузерном форуме), продублирую мое мнение тут на него.

1. Т.е, Вы считаете лучше "в слепую" в поиске, зайти на вредоносный сайт, а после как, guard сообщит что он опасен с него выйти и так перебирать далее... - лучшее решение, нежели сразу в поиске видеть что представляют из себя ссылки(как в wot) и не тратить на них время? Странное решение.
Именно из-за этого, я отказался на одном из компов от расширения guard в пользу wot+adblock plus

2. Заходил по очереди на одинаковые ресурсы, и наблюдал реакцию отрисовки страницы. Далее чистка кеш, перезагрузка браузера, и снова по этим страницам. Снова очистка, перезагрузка и с другим расширением. Во всех случаях, с guard страницы загружались приторможеннее.
Подписки в обоих расширения одиноковы.

 

[avatar]

2. Заходил по очереди на одинаковые ресурсы, и наблюдал реакцию отрисовки страницы. Далее чистка кеш, перезагрузка браузера, и снова по этим страницам. Снова очистка, перезагрузка и с другим расширением. Во всех случаях, с guard страницы загружались приторможеннее.
Подписки в обоих расширения одиноковы.

Скажите, а галка "Отправлять статистику о правилах фильтрации" у вас включена или выключена?

 

[amid525]

Все отправки статистик, по умолчанию отключаю..
И еще, если в расширении guard выключить все подписки, он все равно блокирует на некоторых форумах верхние формы, например тут http://goo.gl/WtKHBW (не возможно зарегистрироваться, и т.д) Это что, значит? Скрипты все равно блочит?

 

[avatar]

Все отправки статистик, по умолчанию отключаю..
И еще, если в расширении guard выключить все подписки, он все равно блокирует на некоторых форумах верхние формы, например тут http://goo.gl/WtKHBW (не возможно зарегистрироваться, и т.д) Это что, значит? Скрипты все равно блочит?

Да нет, не должен. Только если у вас пользовательский фильтр включен.

В настройках точно все выключено?

Кстати какие подписки включены? С нашими фильтрами там все видно.

 

[amid525]

Включен защита от фишинга, и пользовательский фильтр (пару картинок скрыто на других ресурсах) и все.

 

[avatar]

Включен защита от фишинга, и пользовательский фильтр (пару картинок скрыто на других ресурсах) и все.

Странно, у меня не получается повторить. Можете на скриншоте показать, что именно блокируется?

 

[amid525]

---------- Post added at 12:58 ---------- Previous post was at 12:50 ----------

Вот еще пример

 

[avatar]

Опять же, у меня и там и там нормально.
Покажите пожалуйста пользовательский фильтр и настройки.
Что-то где-то лишнее.

 

[amid525]

---------- Post added at 13:06 ---------- Previous post was at 13:04 ----------



---------- Post added at 13:07 ---------- Previous post was at 13:06 ----------

К стати, в контекстном меню, гуард не появился, не смотря на то что вкл..

 

[avatar]

В пользовательском фильтре правила не очень хорошие.
Они сайтом конкретным не ограничены, поэтому могут портить другие сайты.

 

[amid525]

Вы правы! Удалил все, уже не блокирует. Буду разбираться что мешало...

 

[avatar]

Вы правы! Удалил все, уже не блокирует. Буду разбираться что мешало...

Вот:
http://screencast.com/t/98NBKsy04Bt

 

[amid525]

. Вот что по новому заблокировал, и все фурычит. )

 

[avatar]

. Вот что по новому заблокировал, и все фурычит. )

Первое правило тоже лучше подредактируйте, оно все еще без ограничений.

 

[amid525]

Да, уже понял(т.к общее)

---------- Post added at 15:51 ---------- Previous post was at 15:47 ----------

А что по поводу конт. меню? Не встраивается..

 

[avatar]

А что по поводу конт. меню? Не встраивается..

А какие еще расширения используете? Может быть конфликт какой-то.

 

[amid525]

Расширений много.. Но, отключив все, все равно нет guarda.. (