Предложения для AdGuard 7.4

[Woitler]

Совсем недавно в релиз вышло большое обновление 7.4 для AdGuard под Windows.
Обновление принесло много положительных изменений, в частности, абсолютно новый Помощник.
После нескольких дней эксплуатации, появились ряд пожеланий и интересный вопрос.

Начну сразу с вопроса:
Новый браузерный Помощник AdGuard - расширение, которое устанавливается из внешнего каталога.
В момент установки нового Помощника, каталог расширений Google Chrome уведомляет пользователя о "возможностях" расширения.
В случаи с новым Помощником AdGuard это:
1. "Просматривать историю посещения сайтов".
2. "Работать с приложениями, разработанными специально для ОС этого устройства".
Для чего новому Помощнику AdGuard необходимо просматривать историю посещения сайтов?
Я понимаю, что работа расширения регулируется Политикой конфиденциальности, спрашиваю просто из интереса.

А теперь пожелания:
1. Мне кажется, что иконка нового Помощника AdGuard несколько меньше по размеру, поэтому хорошо бы сделать её чуть больше и более высокого качества.
Вот как выглядит иконка нового расширения в последней релиз-версии Яндекс Браузера, нет резкости что ли, или разрешение иконки низкое: скриншот.
2. В новом Помощнике не реализовано отображение рейтинга сайтов Web of Trust, хотя само расширение WOT включено в настройках программы.
Хотелось бы реализовать данное решение, так как в старой версии Помощника отображение рейтинга WOT было очень удобным, "в один клик".
3. Новый Помощник - браузерное расширение и обновляться оно будет через внешний каталог расширений.
Старый Помощник отключён в настройках программы, но при проверке обновлений, старый Помощник всё равно обновляется, хотя выключен.
Если выключенные фильтры не обновляются, то зачем обновлять выключенный старый Помощник? Вот как это выглядит: скриншот.
4. На скриншотах, в каталоге расширений Google Chrome, у нового Помощника, у логотипа, есть приписка "Assistant", по факту, она отсутствует: скриншот.
5. Со шрифтом в новом Помощнике что то не так, буквы разного размера и это бросается в глаза, например буквы "щ" и "м", они меньше: скриншот.
6. Вкладка "Браузерный Помощник" в Настройках, предлагается установить новый Помощник только в веб-браузер по умолчанию.
Помимо Яндекс Браузера, я иногда пользуюсь Microsoft Edge, так как в нём выставлены более щадящие настройки конфиденциальности.
Хотелось бы иметь возможность устанавливать новый Помощник из списка в программе во все установленные на ПК веб-браузеры, а не только в тот, что используется по умолчанию.
7. Вкладка "Лицензия", расстояние между кнопками "Улучшить лицензию", "Сбросить лицензию" и "Восстановить лицензию" разное и это бросается в глаза.

Вполне возможно, что список будет пополняться в процессе дальнейшей эксплуатации, отдельными постами в этой теме.

 

[aegis]

Привет, спасибо за комментарии! Отвечу для начала на вопрос.

Для чего новому Помощнику AdGuard необходимо просматривать историю посещения сайтов?

Помощник на самом деле не запрашивает доступа к истории посещения страниц в браузере.

У нас в описании перечислены пермишны и для чего они запрашиваются:

- Permission `tabs` allows to indicate the status of websites by changing the icon color
- Permission `activeTabs` allows to inject script of adguard-assistant https://github.com/AdguardTeam/AdguardAssistant into the content page
- Permission `nativeMessaging` allows to communicate with the native host

Браузер показывает не совсем корректное предупреждение в данном случае, но считается что доступ tabs равен доступу history.
Вот тут обсуждается такой же вопрос.

 

[aegis]

1. Мне кажется, что иконка нового Помощника AdGuard несколько меньше по размеру, поэтому хорошо бы сделать её чуть больше и более высокого качества.

Да вроде бы у меня норм, проверим еще

2. В новом Помощнике не реализовано отображение рейтинга сайтов Web of Trust, хотя само расширение WOT включено в настройках программы.

Не будем добавлять и из программы хотим выпилить

3. Новый Помощник - браузерное расширение и обновляться оно будет через внешний каталог расширений.
Старый Помощник отключён в настройках программы, но при проверке обновлений, старый Помощник всё равно обновляется, хотя выключен.
Если выключенные фильтры не обновляются, то зачем обновлять выключенный старый Помощник?

По такому принципу все скрипты работают, обновляются все добавленные, вдруг человек захочет потом включить, у него всё будет обновлено

4. На скриншотах, в каталоге расширений Google Chrome, у нового Помощника, у логотипа, есть приписка "Assistant", по факту, она отсутствует: скриншот.

Выпилили надпись осознанно, а на скриншотах осталось, обновим, спасибо

5. Со шрифтом в новом Помощнике что то не так, буквы разного размера и это бросается в глаза, например буквы "щ" и "м", они меньше: скриншот.

Спасибо, завел задачку, что-то пошло не так со шрифтами в последней версии Помощника.

6. Вкладка "Браузерный Помощник" в Настройках, предлагается установить новый Помощник только в веб-браузер по умолчанию.
Помимо Яндекс Браузера, я иногда пользуюсь Microsoft Edge, так как в нём выставлены более щадящие настройки конфиденциальности.
Хотелось бы иметь возможность устанавливать новый Помощник из списка в программе во все установленные на ПК веб-браузеры, а не только в тот, что используется по умолчанию.

Дефолтный легко определить, он лежит в конкретном месте. Мы не сможем искать все браузеры на свете, тем более есть портабл версии, с ними вообще беда, а если искать только несколько известных, то дискриминация получается, так что показываем только один - дефолтный.

7. Вкладка "Лицензия", расстояние между кнопками "Улучшить лицензию", "Сбросить лицензию" и "Восстановить лицензию" разное и это бросается в глаза.

Да есть, такое, разберемся, спасибо!

 

[Woitler]

@aegis А чем Web of Trust не нравится?
Манипуляции с рейтингами, недобросовестная конкуренция, скандалы, интриги, расследования?
Как только не ругают Web of Trust, но иногда, этот сервис весьма полезен.

Кстати, в недавнем обновлении, Яндекс добавил в Яндекс Браузер рейтинг сайтов, чем то похожий на Web of Trust, тоже "народный".

 

[Woitler]

@aegis Сейчас отправлял баг-репорт через приложение и столкнулся с неадекватным поведением маркера в строке "Адрес электронной почты".
Я ввёл свой адрес электронной почты и хотел проверить корректность его ввода путём перемещения маркера по буквам.
Но маркер постоянно прыгал в самый конец введённого адреса, куда бы я его не поставил.
В поле "Текст сообщения" маркер вёл себя нормально.

 

[aegis]

@aegis Сейчас отправлял баг-репорт через приложение и столкнулся с неадекватным поведением маркера в строке "Адрес электронной почты".
Я ввёл свой адрес электронной почты и хотел проверить корректность его ввода путём перемещения маркера по буквам.
Но маркер постоянно прыгал в самый конец введённого адреса, куда бы я его не поставил.
В поле "Текст сообщения" маркер вёл себя нормально.

ух, спасибо, передал куда следует
завели баг

 

[aegis]

@aegis А чем Web of Trust не нравится?
Манипуляции с рейтингами, недобросовестная конкуренция, скандалы, интриги, расследования?
Как только не ругают Web of Trust, но иногда, этот сервис весьма полезен.

Кстати, в недавнем обновлении, Яндекс добавил в Яндекс Браузер рейтинг сайтов, чем то похожий на Web of Trust, тоже "народный".

Ну какие-то они мутноватые все-таки немного, да

 

[ADGUser2017]

По такому принципу все скрипты работают, обновляются все добавленные, вдруг человек захочет потом включить, у него всё будет обновлено

И это правильно.

Дефолтный легко определить, он лежит в конкретном месте. Мы не сможем искать все браузеры на свете, тем более есть портабл версии, с ними вообще беда, а если искать только несколько известных, то дискриминация получается, так что показываем только один - дефолтный.

Ну можно подумать что дополнение нового Браузерного помощника Adguard есть\подходит для всех браузеров которые есть на свете?

И подход "искать хотя бы несколько известных" всё же был бы на мой взгляд правильнее, очевидно что известные и популярные всё-равно имеют большую долю на рынке чем другие и установлены у большего числа пользователей. Пользователям у которых установлено несколько браузеров так было бы по любому удобнее. Понажимал прямо в программе и установил дополнение сразу во все браузеры автоматом, а не как сейчас автоматом только в дефолтный, а в остальные только руками, тем более что до этого еще и додуматься надо или знать заранее. В частности сейчас в насройках Adguard на этой вкладке нет подсказки о том что в остальные браузеры нужно и можно устанавливать дополнение вручную, а даже наоброт написано что если пользователь не нашел свой браузер в списке (почему написано про список которого нет, если на эту вкладку выводится только один дефолтный браузер!? Где логика!?) то ему следует воспользоваться старой (встраиваемым в веб-страницы скриптом) версией Помощника!

Вообщем очень всё "удобно" и "понятно" для любого обычного пользователя получилось. А должно быть как раз максимально удобно и понятно именно для любого обычного пользователя даже если он не так хорошо во всём этом разбирается.

Редкие, малопопулярные браузеры а также портабельные версии любых браузеров (включая популярные браузеры в портабельном виде) можно в расчет не принимать особо, если пользователь выбирает такие браузеры то пользователь уж сам должен понимать всю эксклюзивность такого своего выбора и все возможные проблемы которые это может вызвать и которые могут требовать от пользователя больше особых соответствующих действий и решений.

то дискриминация получается

А сейчас получается дискриминация всех других (даже известных и популярных) по сравнению с дефолтным даже если у пользователя есть\установлены и другие эти браузеры.