Kalisko
New Member
День добрый!
Возник такой вопрос - что работает лучше: приложение или расширение для Safari? Пробовал и то, и другое - есть ощущение, что расширение работает побыстрее (хотя может это самовнушение).
В работе приложения несколько смущает потребление оперативной памяти - при запуске 155 мб (даже больше, чем у голого Safari), открываешь пару сайтов - потребление растёт, открываешь интерфейс - ещё растёт. В итоге чуть ли не 500 мб и системой не освобождается. Понимаю, что для Mac это не очень критично, но смысл забивать память, если можно поставить расширение для Safari где подобная картина не наблюдается? Или я не прав и есть преимущества приложения? Фильтрация нужна только в Safari.
Интересна точка зрения самих разработчиков, что предпочтительней, особенно в плане скорости?
Safari и macOS актуальных версий, Adguard 1.4.0 с лицензией, настройки в Adguard - по умолчанию.
Возник такой вопрос - что работает лучше: приложение или расширение для Safari? Пробовал и то, и другое - есть ощущение, что расширение работает побыстрее (хотя может это самовнушение).
В работе приложения несколько смущает потребление оперативной памяти - при запуске 155 мб (даже больше, чем у голого Safari), открываешь пару сайтов - потребление растёт, открываешь интерфейс - ещё растёт. В итоге чуть ли не 500 мб и системой не освобождается. Понимаю, что для Mac это не очень критично, но смысл забивать память, если можно поставить расширение для Safari где подобная картина не наблюдается? Или я не прав и есть преимущества приложения? Фильтрация нужна только в Safari.
Интересна точка зрения самих разработчиков, что предпочтительней, особенно в плане скорости?
Safari и macOS актуальных версий, Adguard 1.4.0 с лицензией, настройки в Adguard - по умолчанию.