AdGuard для Linux

[avatar]

в режиме локального прокси не стартует Ivacy.

Да ладно, а что за ошибка?

 

[Neur0toxine]

Да ладно, а что за ошибка?

А нет конкретной ошибки. Запускается корректно, соединение с VPN нормально работает, через секунд 5 обрыв и реконнект. Это я про официальный клиент Ivacy говорю.

 

[avatar]

Там для самого этого Ivacy надо сетевое исключение добавить.

На релизной версии - в низкоуровневых настройках в pref.net.exclusions.
На бете - в настройке приложения снять галку "Включено".

 

[Neur0toxine]

@avatar, я тут недавно пробовал поставить Adguard в вайн, чтобы включить режим локального прокси. Он установился, даже заработал интерфейс, но не работала служба, а попытка восстановить службу кнопкой вызвала креш. Вылетали ошибки, связанные с .net'ом. Но GUI и кнопка в трее работали.

У меня вопрос. Почему бы не сделать Adguard для Linux так же, как сделали тимвивер для линукса? Они впихали в deb-пакет вайн, который используется только для тимвивера. Разве нет никакой возможности запуска виндовой версии в режиме прокси-сервера? По идее работать должно.

 

[N3m0s]

@avatarно не работала служба, а попытка восстановить службу кнопкой вызвала креш. Вылетали ошибки, связанные с .net'ом.

Ну логично...

 

[avatar]

У меня вопрос. Почему бы не сделать Adguard для Linux так же, как сделали тимвивер для линукса? Они впихали в deb-пакет вайн, который используется только для тимвивера. Разве нет никакой возможности запуска виндовой версии в режиме прокси-сервера? По идее работать должно.

Еще так игры для маков делают

Тут же в чем дело, прокси запустить - невелика проблема, тут даже вайн не нужен.

Проблемы тут вот какие:
1. Трафик фильтровать надо автоматом, через прокси это стремно.
2. Сертификат тоже надо автоматом ставить (а в никсах этот процесс несколько усложняется).

 

[Neur0toxine]

1. тут даже вайн не нужен.
2. Трафик фильтровать надо автоматом, через прокси это стремно.
3. Сертификат тоже надо автоматом ставить (а в никсах этот процесс несколько усложняется).

1. А разве у вас интерфейс не на WPF? WPF в Mono отсутствует. Windows Forms есть.
2. Да, решение неидеальное, но это было бы уже что-то.
3. По запросу "install root certificate linux" сразу выдало вот это:

# cp foo.crt /usr/local/share/ca-certificates/foo.crt
# update-ca-certificates

Разве что есть некоторые нюансы, например, с OpenJDK, которое может стоят вместо оракловой жабки. Не в курсе подхватывает ли хромиум (и производные) сертификаты из системы, но вроде должен. С огнелисом всё стандартно, просто путь к профилю другой. Ещё про сертификаты из арчлинуксовой вики.

Имхо, для начала подошло бы и такое стрёмное решение. Я бы пользовался даже так, альтернативы куда хуже.

@N3m0s, проблема с .Net была не после нажатия кнопки восстановки службы. Сразу при запуске гуя адгуарда вываливались три одинаковые ошибки друг за другом, но визуально они ничего не испортили. Ну и ошибки парсера в терминале. А после нажатия кнопки "Восстановить службу" адгуард сразу крашился, а потом запускался wine debugger со стектрейсом.

 

[N3m0s]

2. Сертификат тоже надо автоматом ставить (а в никсах этот процесс несколько усложняется).

Руками быстрее будет и удобнее, чем автоматом. Вон у Dr.Web руками поставил и все и фильтрует весь трафик теперь через него.

 

[avatar]

1. А разве у вас интерфейс не на WPF? WPF в Mono отсутствует. Windows Forms есть.

Да он там полурабочий, не стоит на него особо надеяться.

2. Да, решение неидеальное, но это было бы уже что-то.

Не идеальное это прям слабо сказано

3. По запросу "install root certificate linux" сразу выдало вот это:

FF его не сожрет, а юниксоиды уж больно часто им пользуются.



В целом, я не говорю, что это невозможно. Просто это серьезная работа, не получится просто под моно перекомпилить или в вайн обернуть.

 

[DjadkaDen]

Зарегистрировался на форуме только для того, что бы сказать, что тоже жду под линукса. Ребят, вот честное слово, если так сложно, то почему полноразмерный плаг для браузеров не сделать? У меня анлим подписка на кучу устройств, но все ПК в ближайшее время будут переведены под никсы и мне вас будет очень не хватать. Ну и земноводное моё лапками к шее тянется по этому поводу.

 

[RicuOne]

Присоединяюсь к ждунам...

 

[vasily_bagirov]

полноразмерный плаг для браузеров не сделать?

Браузерное расширение в принципе ограничено в своем функционале по сравнению с десктопными версиями.

 

[zakoul]

На компе имею win и linux. Win обычно для игр и специфических задач, а linux для серфинга и большинства нужд. Adguard для linux очень не хватает, браузерное расширение не очень справляется.

 

[lixis]

Есть 3 полные лицензии на эдгуард (комп+мобила). И я очень жду гуард на лине! Одна из программ, которой ну очень не хватает там

 

[vasily_bagirov]

@lixis к сожалению, пока порадовать нечем, могу только посоветовать использование браузерного расширения.

 

[N3m0s]

@lixis к сожалению, пока порадовать нечем, могу только посоветовать использование браузерного расширения.

Обрадовал)

Есть 3 полные лицензии на эдгуард (комп+мобила). И я очень жду гуард на лине! Одна из программ, которой ну очень не хватает там

Не дождешься)

 

[Knop]

Хотелось бы Adguard на linux mint с функционалом андроида.

 

[avatar]

Короче, вот вам немного хороших новостей.

Как вы, возможно, знаете, мы сейчас работаем над переводом всех продуктов AdGuard на единый кросс-платформенный движок.
Процесс перевода уже частично пошел (в AdGuard для Android 2.10 уже используется новый шустрый сетевой стек и кусок нового движка фильтрации).

Так вот, разработчики CoreLibs (такое вот у него рабочее название) в основном сидят на линуксе, так что для тестирования реализован "консольный" AdGuard без интерфейса, но с развесистым файлом конфигурации.

Такие дела, AG для линукс кажется может стать реальностью.

 

[WestSD]

Тоже заинтересован! Но, для Дебиана... В общем, держите в курсе.

 

[Sergio_Berluskoni]

Ждёмс бетку под Linux !