Hexa Universe
New Member
Так он рабочий? Можно ли его опубликовать? Ну и как там дела продвигаются вообще?
AdGuard для Linux
- Thread starter Eternity
- Start date
Не, публиковать пока рано.
Мы всерьез линукс-билдом займемся только когда интегрируем новый движок в Android, Mac и Windows. А сейчас он только для отладки используется и существует по сути в виде прокси-сервера (а там еще сверху нужно механизм перехвата трафика прикручивать).
Интеграция продвигается медленнее плана, но свет в конце тоннеля виден.
Зарегистрировался что бы отметиться 
PAY75
New Member
Всем привет! На компе стоит 2 операционки: Windows 10 и Linux Mint. Виндой уже почти не пользуюсь, линукс очень нравится, но очень не хватает полноценного Adguarda (не расширения). Готов даже купить новую лицензию для Линукса. Ребята сделайте доброе дело, дайте хотя бы бэтку!!!!!!
1) где и насколько только могу, как на личных, так и на служебных устройствах заменил Windows 7 и старше на Debian-bases OS, и в итоге по сути сейчас 3 лицензии для Windows+Android у меня есть, а на ПК ими пользоваться не могу, только на Android
2) действительно где-то всё ещё надо пользоваться Windows, но у меня сейчас это виртуальные машины, которым выход в Internet закрыт, или т. п., т. е. AdGuard там не нужен
3) вот допустим делаете AdGuard для Linux, к чему идет привязка лицензии? я не буду пускаться в объемные объяснения зачем мне это, но, например, у меня есть загрузочный M.2 SSD в корпусе, подключаемом по USB-3.0, и именем узла "…-Ubuntu2Go", т. е. в итоге мне надо, чтобы привязка шла, например, к результату "ls -la /dev/disk/by-uuid" для точки монтирования "/" с возможностью нечастой отвязки, т. к. я реально могу эпизодически загружаться со своего вышеупомянутого SSD на компьютерах др. сотрудников организации, и это мне реально нужно, т. е. привязка к идентификатору материнской платы при таком сценарии нежелательна
4) информационная безопасность: поскольку новым компьютерам нужна Windows 10, а в последней, например, добавлена возможность синхронизации буфера обмена с облаком, то такой уровень слежки неизбежно будет приводить к постепенному уходу людей на GNU/Linux; гос. организации в РФ большей частью именно из этих соображений вообще хотят на 80+ % до конца 2020 г. перевести на отечественные ОС, что практически означает переход на GNU/Linux, т. к. большая доля ОС, основанных на FreeBSD или OpenBSD маловероятна
5) браузерные расширения или DNS - это, конечно, лучше, чем ничего, но вот справляются они заметно хуже, чем AdGuard для Windows
Достаточно причин за?
2) действительно где-то всё ещё надо пользоваться Windows, но у меня сейчас это виртуальные машины, которым выход в Internet закрыт, или т. п., т. е. AdGuard там не нужен
3) вот допустим делаете AdGuard для Linux, к чему идет привязка лицензии? я не буду пускаться в объемные объяснения зачем мне это, но, например, у меня есть загрузочный M.2 SSD в корпусе, подключаемом по USB-3.0, и именем узла "…-Ubuntu2Go", т. е. в итоге мне надо, чтобы привязка шла, например, к результату "ls -la /dev/disk/by-uuid" для точки монтирования "/" с возможностью нечастой отвязки, т. к. я реально могу эпизодически загружаться со своего вышеупомянутого SSD на компьютерах др. сотрудников организации, и это мне реально нужно, т. е. привязка к идентификатору материнской платы при таком сценарии нежелательна
4) информационная безопасность: поскольку новым компьютерам нужна Windows 10, а в последней, например, добавлена возможность синхронизации буфера обмена с облаком, то такой уровень слежки неизбежно будет приводить к постепенному уходу людей на GNU/Linux; гос. организации в РФ большей частью именно из этих соображений вообще хотят на 80+ % до конца 2020 г. перевести на отечественные ОС, что практически означает переход на GNU/Linux, т. к. большая доля ОС, основанных на FreeBSD или OpenBSD маловероятна
5) браузерные расширения или DNS - это, конечно, лучше, чем ничего, но вот справляются они заметно хуже, чем AdGuard для Windows
Достаточно причин за?
Аналогично. Мигрировал на Ubuntu 18.04 , без AdGuard как без рук ))) очень не хватает программки. Пользуюсь расширением но это не то.
Ps : Ребята , ели что-то "нацарапаете" дайте знать, готов тестировать.
Ps : Ребята , ели что-то "нацарапаете" дайте знать, готов тестировать.
M
myMoon
Guest
Что-то уж больно мудрёно. Я ещё пока начинающий " убунтонист " )))
Всё равно спасибо, попробую разобраться.
M
myMoon
Guest
ADGUser2017
Active Member
Может я и не прав конечно (ведь я пользователь Windows и с Linux дела не имел), но на примере Windows я вседа считал что программа в системе фильтрующая драйвером на уровне трафика потребляет больше ресурсов и дает большую нагрузку на железо чем дополнения для браузеров? Разве я не прав? Почему?
То что программа имеет больше возможностей и больше функций и дает лучший результат по сравнению с браузерным дополнением это понятно, в этом вопроса нет. Вопрос только в создаваемой нагрузке и ее сравнении.
HEX0x29A
New Member
Дополнение это приложение в приложении. Потребление ресурсов куда больше, чем нативное.
Работать оно работает, но производительность значительно страдает. Каждый процент производительности на счету.
Раз уж есть AdGuard Home, который якобы работает под линукс, может уже наконец запилите программу под линукс?
Вот MITM-прокси которая умеет фильтровать и косметические правила применять к страничкам.
Инструкция по использованию:
github.com
Инструкция по использованию:
AdguardTeam/urlfilter
AdGuard content blocking library in golang. Contribute to AdguardTeam/urlfilter development by creating an account on GitHub.
github.com