Comodo (CIS) + adGuard - нет взимопонимания

[gwardeec]

Решил на выходных сменять KIS (Касперский) на CIS (Comodo).
Сменил, пока доволен. Но вот беда, комодо не хочет принимать адгард за своего.
Короче, скачал комодовскую инсталяху, выключил инет, установил комодо, настроил, включаю инет - а комодо кричит что я не знаю такого.
Что делать? Кто нибудь юзает CIS?
Все проги, а их у меня около 50, проидентефицировались без проблем.

 

[vvgNovanet]

Интересное дело.
Может дело в цифровой подписи отдельных файлов
у меня не подписаны следущие файлы
AdBlock.Lsp64.exe
Safebrowsing.dll
System.Data.SQLite.dll

 

[gwardeec]

Вот именно на это "AdBlock.Lsp64.exe" комод и ругается.
А что делать?
Я был уверен. что раз продукт сертифицирован, то комод посчитает его своим.

 

[maxvelamx]

кто именно "ругается" антивирус или Проактивная защита?

 

[gwardeec]

Ды, канешно не антивирь, проативная. Она родная, и предлагает, что бы я отослал файл на исследование.

 

[maxvelamx]

скрин бы увидеть, а то так даж не знаю че сказать

 

[vvgNovanet]

Ды, канешно не антивирь, проативная. Она родная, и предлагает, что бы я отослал файл на исследование.

Из-за отсутствия цифровой подписи и предлагает.
Отписал avatar у в личку если подпишет и выложит на сервер профиксенную версию.
То нужно будет просто переустановить adguard и всё.

 

[gwardeec]

Из-за отсутствия цифровой подписи и предлагает.

А разве такое может быть, что продукт сертифицирован, а цифровых подписей нет?
Или я не понимаю ничего в этой сертификации?
maxvelamx, я не понял, у тебя что, такой проблемы не было?
Как отреагировал у тебя комодо на адгард?

 

[vvgNovanet]

Каждый компонент программы должен быть подписан цифровой подписью
и подписывает их сам разработчик перед выходом релиза.
В данном случае разработчик просто забыл подписать отдельные компоненты. Такое уже бывало.
( заторопился , отвлекли , форс - мажор )

как посмотреть подпись:
На файлике правый клик - своиства -

 

[gwardeec]

То, что ты привел скрин - спасибо!
А вот на коммент, я даже не знаю как ответить

 

[maxvelamx]

у тебя что, такой проблемы не было?

нет не было, к счастью
у меня система 32-битная, comodo молчит по поводу adguard, видимо все устраивает
хотя AdBlock.Agent это видимо для 64-битных машин

 

[avatar]

Вот именно на это "AdBlock.Lsp64.exe" комод и ругается.
А что делать?
Я был уверен. что раз продукт сертифицирован, то комод посчитает его своим.

Вот же заели эти антивири западные. В рунете совершенно не разбираются, работают исключительно по эвристикам. Из-за этого ложноположительных срабатываний ого-го.

P.S. Вообще, конечно, моя вина, надо было подписать файлик-то.

 

[avatar]

нет не было, к счастью
у меня система 32-битная, comodo молчит по поводу adguard, видимо все устраивает
хотя AdBlock.Agent это видимо для 64-битных машин

Да, тот файлик на который ругань только на x64 используется.

 

[gwardeec]

Позвольте, на минуточку, я скачивал 32-битную (35MB) версию комодо!
А зачем мне другая, когда у меня и система 32-битная.

P.S. Вообще, конечно, моя вина, надо было подписать файлик-то.

avatar, я полагаю, что все, незамедлительнейшим образом, будет исправлено. Я даже попрошу, когда все будет сделано, или отписаться здесь или сообщить мне в личку, если не затруднит, конечно. Намереваюсь перевести все свои компы на комодо.

 

[avatar]

avatar, я полагаю, что все, незамедлительнейшим образом, будет исправлено. Я даже попрошу, когда все будет сделано, или отписаться здесь или сообщить мне в личку, если не затруднит, конечно. Намереваюсь перевести все свои компы на комодо.

Пробуйте, файлик подписан. Правда спешка, как это часто бывает, до добра не довела.

 

[gwardeec]

Подождать мона, не проблема!
Торопитесь не спеша.
Тут все спрашивали и сильно хотели пятую версию, а я не тороплюсь, меня и четвертая устраивает. Но пятую, продумайте как следует.

Пробуйте, файлик подписан. Правда спешка, как это часто бывает, до добра не довела.

Так и теперь что, нужно адгард снести и установить по новой, или просто обновиться?
*
Дико извиняюсь, перепутал!
Вот на что матюкался комод - AdBlock.Agent.exe

 

[avatar]

Вот на что матюкался комод - AdBlock.Agent.exe

А вот это уже действительно странно. Не должно оно матюкаться на подписанные файлы. Можете скриншот показать?

 

[gwardeec]

Можно, но только вечером.
Хотя я не пойму чем это поможет. Ну там написано, что данный файл признан неопознаным и помещен в одноимённую директорию и будет указан путь C:\Program Files\Adguard\AdBlock.Agent.exe.
Кроме того, комод мне предлагал запустить адгард в т.н. "песочнице" и признать AdBlock.Agent.exe частично неопознанным - я отказался.
Оце и вся кухня!

 

[gwardeec]

Вот скрины.
* *

 

[maxvelamx]

странно у меня он признал его безопасным

странно как-то

вижу он у вас в "песочнице" запустил, у себя проверил и все норм
где собака зарыта